Optuženi u predmetu "Tunel" juče su ponovo negirali krivicu u ponovljenom postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, ostajući pri odbrani koju su dali u prethodnom postupku.

Foto: R. Koprivica/Vlada Crne Gore

Okrivljena Katarina Baćović se tokom čitavog postupka branila ćutanjem. Za danas je zakazano izricanje presude, a postupak je ponovljen nakon što je Viši sud u Bijelom Polju ukinuo oslobađajući presudu i predmet vratio na ponovno odlučivanje. U oktobru prošle godine Katarina Baćović, Marjan Vuljaj, Nikola Milačić, Predrag Mirotić, Vladimir Erić, Veljko Marković, Milan Marković i Dejan Jovanović oslobođeni su optužbi u predmetu ,,Tunel”.

Branilac okrivljenog Vladimira Erića, advokat Stefan Jovanović, juče je, nakon iznošenja završnih riječi, kazao da je vijeće bjelopoljskog Višeg suda izašlo iz okvira svoje nadležnosti tvrdeći da se na video-zapisima iz spisa predmeta nalazi Erić, pošto tužilac to uopšte ne tvrdi već jasno navodi da se radi o N. N. licima.

,,Podgoričko Osnovno državno tužilaštvo, koje vodi krivični postupak, ne tvrdi da se na video-zapisima nalazi Vladimir Erić. Štaviše, ne tvrdi da se nalazi bilo ko od okrivljenih. Otkud tvrdnja Višeg suda u Bijelom Polju da se radi o okrivljenim licima – nije jasno. Mislim da to mora biti predmet jedne ozbiljne analize i to dovoljno govori o kvalitetu ukidnog rješenja”, kazao je Jovanović, a prenio portal ETV.

Jovanović smatra da su kontradiktorni, neusaglašeni i da nijesu konkretni razlozi koje je bjelopoljski Viši sud dao za ukidanje prvostepene oslobađajuće presude u slučaju prokopavanja tunela iz podruma iznajmljenog stana do depoa Višeg suda u Podgorici u kojem se čuvaju brojni dokazni materijali.

Njegov stav dijeli i advokatica Milica Mandić.

,,Iznenadili su nas ukidni razlozi drugostepenog suda koji je izašao iz okvira žalbenih navoda ODT-a u Podgorici i tumačio i neke navode kojih u toj žalbi nije bilo, na što nema pravo ni po službenoj dužnosti”, istakla je Mandić.

Ističe i da bjelopoljski Viši sud nije dao jasne razloge u kojem pravcu i koje činjenice bi trebalo utvrditi u ponovljenom postupku.

,,Tako da smo mi kao odbrana, ali i prvostepeni sud, ostali ukraćeni za konkretne instrukcije, uputstva i razloge na koji način je ovaj postupak trebalo sprovesti da bi se došlo do kvalitetne i zakonite odluke”, dodala je Mandić.

Ocijenila je da je prvostepena, oslobađajuća presuda bila zakonita i proizvod pravilno i zakonito sprovedenog postupka, naglasivši da takvu odluku očekuje i u budućnosti.

I advokat Jovanović je poručio da s pravom ponovo očekuje oslobađajuću presudu.