Ponovno usvajanje Zakona o potvrđivanju Sporazuma o saradnji u oblasti turizma i razvoja nekretnina između vlada Crne Gore i Ujedinjenih Arapskih Emirata (UAE) u Skupštini Crne Gore nije bila dobra odluka, poručio je predsjednik Crne Gore Jakov Milatović u emisiji “Argumenti”.

Foto: Kabinet Predsjednika Crne Gore

“Mislim da sam vrlo jasno skrenuo pažnju poslanicima zbog čega smatram da bi se ponovnim usvajanjem sporazuma ugrozio državni interes. Sada možemo da konstatujemo da su oni u parlamentu koji su glasali za sporazum sada u formi zakona to uradili na štetu državnog interesa. Više je razloga zbog čega smatram da je to tako. Taj Sporazum je stavio van snage Zakon o javnim nabavkama, Zakon o državnoj imovini i da se na taj način poslala loša poruka od onih koji trebaju da šalju najbolje moguće poruke u kontekstu vladavine prava”, rekao je Milatović, dodajući da je to loša poruka i evropskom putu i evropskim partnerima.

Podsjetio je da je pismo Evropske komisije bila potvrda da Sporazum nije dobar i štetan po Crnu Goru.

Dodao je da je vlast nema sluha za sve argumentovane stavove.

“Sada je na meni da taj Zakon potpišem”, dodao je on.

Milatović je kazao da se postavlja pitanje ko može da zaštiti u ovom trenutku interes građana Crne Gore od “bespravne radnje parlamentarne većine”.

“Želim ovu stvar da izguram do kraja. Postavlja se pitanje i način na koji je ovaj Sporazum donijet. Za pitanja koja se tiču imovinskih prava strana, što ovaj Sporazum uključuje, jer se njime predlaže da damo parče teritorije strancima za upravljanje, za takvu vrstu stvari potrebna je dvotrećinska većina u Skupštini Crne Gore. Svi smo svjedoci da ona nije postojala, da je Sporazum usvojen sa većinom od 41 poslanika, tako da postoje dva načina preispitivanja samog sporazuma – ovaj u meritumu i ovaj drugi koji se tiče same procedure donošenja tog Sporazuma”, kazao je on.

Istakao je da uskoro imati konsultacije na ovu temu kako bi, kako kaže, sagledao stvari iz više aspekata i vidio koji su to mehanizmi na koji način zaštititi javni interes koji je “de facto ugrožen”.