Skupština Crne Gore danas raspravlja o Prijedlogu zakona o izmjenama i dopunama Zakona o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš, kojim se, između ostalog, predlaže brisanje riječi “nasilna” iz formulacije koja se odnosi na aneksiju Crne Gore 1918. godine. Prijedlog su podnijeli poslanici Pokreta Evropa sad Gordan Stojović i Miloš Pižurica, a izazvao je oštre polemike u plenumu.

Foto: Skupština Crne Gore /S. Matić

Poslanik Pokreta Evropa sad Vasilije Čarapić je kazao da je suština zakona da se Petrovićima izađe u susret budući da ih je, kako ističe, DPS prevario.

“Obećao im je obeštećenje i zeleni dvorac na Cetinju i to nije učinio. Mi sad želimo da ispravimo nepravdu prema njima. Vi pričom o 1918. godini pokušavate to da sakrijete, jer ovaj zakon nije o reviziji 1918.”, naveo je Čarapić.

Poslanica DPS-a Nela Savković Vukčević ističe da poslanik PES-a Gordan Stojović dobro zna šta znači promjena ove jedne riječi- nasilna.

“Ne unosimo mi podjele nego ste ih ovim slučajem vi potencirali. Promjene su nastale te 1918. godine”, istakla je poslanica DPS-a.

Knežević: Nećemo podržati izmjene Zakona o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš

Poslanik DNP-a Milan Knežević je kazao da ako sad već “poništavamo Podgoričku skupštinu, onda treba poništiti i Mojkovačku bitku, bitku na Bregalnici, Vučiji do, Grahovac, Fundinu, Crnojeviće, Balšiće, Nemanjiće…

“Da poništimo sve što nam se ne sviđa iz naše prošlosti.. I dok čitavi svijet slavi 1918. godinu i kraj rata šta mi radimo? Mi slavimo 1916, mi slavimo kapitulaciju. Činjenica je da smo mi tada kapitulirali, da je naš kralj Nikola pobjegao i ostavio nas na milost i nemilost austrougarskom okupatoru”, naveo je Knežević.

Tvrdi da Srbija nikad nije anektirala Crnu Goru.

“Plašim se da nam prijeti opasnost aneksije Hrvatske jer nam je već uzela Prevlaku, sada traži morski dio, da im vraćamo kuće po Boki. Smatram da naši preci nijesu uzalud ginuli za ideju Jugoslovenstva i objedinjavanja”, naveo je Knežević.

Ističe da se predsjednik Crne Gore Jakov Milatović buni zbog dvorca na Kruševcu.

“Vjerujem da tamo neće otvoriti ovaj restoran KFC”, ironično je kazao Knežević.

Ističe da DNP neće podržati ovaj prijedlog zakona.

“Nasilna aneksija“ kao pleonazam da se briše iz propisa

U obrazloženju predloga poslanici PES-a su naveli da termin “nasilna aneksija” nosi duplo značenje jer je, prema njihovim riječima, sama aneksija po definiciji čin koji podrazumijeva prisilu ili nasilje, pa dodatno naglašavanje “nasilna” postaje suvišno.

Stojović i Pižurica u razlozima za donošenje izmjena i dopuna Zakona o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš navode da se predviđene izmjene zasnivaju “na potrebi usklađivanja pravnog okvira s aktuelnim društvenim i političkim okolnostima”, kao i na potrebi “efikasnijeg ostvarivanja prava i obaveza potomaka dinastije, te njihove potpune moralne rehabilitacije i obeštećenja”, u skladu s osnovnim odredbama originalnog propisa donesenog u julu 2011. godine.

“Ova promjena nema političku ili istorijsku namjeru. U pravnoj praksi nema izraza nasilna uz termin aneksija. Zbog toga je u pitanju pleonazam u zakonskom tekstu”, naveo je Pižurica.

Zakon o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš, donijet je 2011. godine, i djelimično je realizovan. Zakon je rađen u saradnji sa fondacijom Petrović Njegoš.

Pižurica je podsjetio da je Filip Vujanović 2011. godine izjavio da formulacija o nasilnoj aneksiji podriva ono što je Crna Gora dobila referendumom 2006. godine, te da ne zna zašto se ta odredba našla u zakonu, “jer ne misli da to ima suštinski smisao”.

“Da li je tadašnji predsjednik Filip Vujanović koji je koristio istu formulaciju kao ja danas bio četničko-bjelaški predsjednik”, pita Pižurica.

Satifakcija mu je, kaže, da bude na stranu Vujanovića i princa Nikole Petrovića.

“Ako ijedan poslanik izjavi da su nacističke aneksije bile nenasilne ja ću momentralno podvući potpis sa ovog prijedloga”, istakao je Pižurica.

Njegov partijski kolega Gordan Stojović ističe da je ovaj zakon nastao u komunikaciji sa porodicom Petrović-Njegoš.

“Nijesu samo detronizacija i aneksija bile nasilne, već je i sve što je uslijedilo nakon toga, u najmanju ruku, bilo nasilno i nedemokratsko”, istakao je Stojović.

Kako je predviđeno, u zakonu neće pisati da nosilac naslednog prava neće biti “prvorođeno muško dijete”, već “prvorođeno dijete”.

Prijedlogom zakona je predviđeno i da se dvorac na Kruševcu sa pripadajućim zemljištem vrati u vlasništvo porodice Petrović Njegoš, a to se neće odnositi na bolnicu koja se nalazi na tom zemljištu.

Prijedlogom je predviđeno i da porodica Petrović Njegoš vrati plac od 5.000 na teritoriji Cetinja, gdje je bila predviđena gradnja rezidencije, koji je dobila shodno zakonu iz 2011.godine.