Vjekoslav Lambulić danas je podgoričkom Višem sudu kazao da su navodne Sky poruke na kojima se temelje optužbe protiv njega za učešće u prekomorskom švercu droge objavljene na društvenoj mreži Tik Tok dvadeset dana prije nego su iz Francuske dostavljene Specijalnom tužilaštvu i njegovoj odbrani, prenosi Pobjeda.

Foto: Arhiva/Kolektiv.me

“Navodni PIN kod koji sam ja koristio poslat je Francuskoj 27. aprila 2023. godine, odgovor je stigao SDT-u 19. decembra 2023, a ja sam uhapšen 8. oktobra 2023. godine. Međutim, te moje navodne poruke su se već 27. novembra 2023. godine pojavile na TikToku. Objavio ih je Edmond Mustafa. Postavljam pitanje, kako su te poruke došle do Edmonda Mustafe prije nego do SDT-a. Izgleda da je Francuska više vjerovala Mustafi nego specijalnom tužilaštvu”, rekao je Lambulić pred sudom.

On je ukazao je da se optužnica protiv njega temelji na jedinom navodnom dokazu – SKY komunikacijama.

“SKY nikada nisam koristio, niti je ikada pronađen kod mene. A i da jesam, poruke koje mi se stavljaju na teret nemaju elemente krivičnog djela”, rekao je Lambulić.

Odbranu je iznio i nekadašnji predsjednik Opštine Budva Milo Božović koji je sudu predao poruke za koje tvrdi da su ranije objavljene u medijima, prije nego što su kao dokaz dostavljene njegovim braniocima.

Božović je kazao da to znači da je neko drugi, a ne odbrana, te dokaze dostavljao medijima.

On je precizirao da postoje ukupno četiri čata na osnovu kojih je protiv njega podignuta optužnica.

U porukama u kojima se pominje Vaso Ulić, kako tvrdi, nema nijedne njegove povratne poruke, već se radi o jednostranim porukama.

Božović je naveo da je te poruke pronašao u medijima i da ne zna koliko ih je još objavljeno, ali da je uspio da pribavi ove koje je dostavio sudu. Posebno se osvrnuo na dva čata koja je SDT priložio uz spise predmeta.

U prvom čatu, kako je kazao, SDT je izmijenilo originalnu poruku iz SKY materijala i dalo joj drugačiji smisao u optužnici.

U drugom čatu, prema njegovim tvrdnjama, nalaze se poruke koje nemaju veze sa predmetnim krivičnim djelom.

Božović je naglasio da same poruke dokazuju da ih on nije pisao, jer su napisane na ekavici.

Kao primjer naveo je da se na 212. strani optužnice koriste izrazi poput „čovek“, „pa šta“, „sve šta“, što, kako je rekao, nije njegov jezički izraz.

“Ne koristim ekavicu, već ijekavicu. Jasno je da ove poruke nisam pisao”, kazao je Božović.

Dodao je da i navodni NN sagovornik u tim porukama piše ekavicom i da je očigledno da se ne radi o osobama iz Crne Gore.

Ta NN osoba, kako je naveo, nije obuhvaćena optužnicom niti je tužilaštvo tereti za bilo koje krivično djelo, za razliku od drugih NN osoba u predmetu.

“Nijesam uspio da pronađem da je PIN te osobe povezan sa bilo kojim drugim PIN-om optuženih u ovom predmetu. Siguran sam da tužilac zna da ovaj čat nema veze sa predmetnim krivičnim djelom”, rekao je Božović, zaključujući da ta dva čata ne mogu biti dokaz.

Navodna droga od pet kilograma

Govoreći o trećem čatu, koji se, prema optužnici, odnosi na njegovo navodno vlasništvo nad pet kilograma droge, Božović je kazao da se radi o komunikaciji sa Petrom Miranovićem, koja sadrži ukupno 73 poruke.

“Navodno je 71 poruku napisao Petar Miranović, a dvije ja. Te dvije poruke glase: ‘OK, OK’ i ‘Samo važi, brate’. Te poruke ne mogu biti dokaz da sam vlasnik pet kilograma droge, niti da sam ih ja napisao”, rekao je Božović.

Istakao je da u toj komunikaciji nema poruka o njegovom vrbovanju u kriminalnu organizaciju, nema dogovora o predaji droge, nema cijene, nema pominjanja trećih osoba niti bilo kakvog pominjanja droge.

“Ne postoji nijedna poruka koja bi dokazala da sam bio član organizovane kriminalne grupe ili vlasnik bilo koje količine droge”, naglasio je.

Božović je dodao da u optužnici ne postoji nijedan materijalni ili personalni dokaz protiv njega odnosno da nema mjera tajnog nadzora, svjedoka, operativnih podataka policije niti stranih službi.

“Nikada nijesam bio u Kolumbiji, Ekvadoru ni Australiji. Ne govorim španski ni kineski i ne poznajem nikoga iz tih država”, kazao je.

Odgovarajući na pitanja tužiteljke Sanje Jovićević, Božović je rekao da njegova porodica nikada nije dugovala niti primila novac od porodice Miranović.

“Dugo se poznajemo, ali nikada nijesam primao niti davao novac Miranovićima”, rekao je.

Govoreći o Vasu Uliću, naveo je da ga poznaje samo iz viđenja iz Budve i da se njihova komunikacija svodila na pozdravljanje.

Božović je naveo i da nikada nije koristio SKY ili bilo koju drugu kriptovanu aplikaciju, niti je ikada kod njega pronađena takva komunikacija.

Dodao je da je u drugom predmetu tužilaštvo tražilo međunarodnu pravnu pomoć radi pribavljanja SKY materijala, uključujući podatke o kupovini telefona, načinu plaćanja i lokacijama uređaja, ali da tih podataka nema u spisima predmeta.

Petar Miranović je kazao da ne priznaje krivicu i da neće odgovarati na pitanja tužilaštva.

“Nikada nijesam bio član kriminalne organizacije, niti sam se bavio prenosom ili prodajom droge. Kriptovanu komunikaciju nijesam posjedovao, niti sam napisao bilo kakvu poruku”, rekao je Miranović.

On je ostao pri iskazu iz istrage gdje je između ostalog rekao da je porodična osoba i dobro situiran te da nije imao razloga da se bavi švercom droge.

Radovan Pantović je takođe negirao krivicu i ukazao sudu da su protiv njega na osnovu istog navodnog Sky materijala podignute tri optužnice.

“Ako su protiv mene podignute tri optužnice na osnovu jednog te istog materijalnog dokaza onda ne znam šta bih više trebalo da kažem. Ne bi me čudilo da SDT protiv mene podigne i četvrtu optužnicuna osnovu ovog Sky materijala”, kazao je Pantović pojašnjavajući da nikada nije koristio Sky aplikaciju niti imao telefon sa kriptovanom komunikacijom.

Nekadašnji pripadnik SAJ-a Marinko Prelević osporio je činjenični opis i pravnu kvalifikaciju optužnice.

“Označen sam kao član navodne kriminalne grupe isključivo na osnovu kriptovanih komunikacija za koje i samo tužilaštvo zna da ne posjeduje originale. Ne postoji nijedan poziv, poruka ili kontakt sa navodnim organizatorima ove navodne kriminalne grupe”, kazao je Prelević.

On je kazao da radi za platu i da na taj način izdržava porodicu.

Ukazao je da se od 2014. godine bavi poslovima obezbjeđenja, te da nakon što je dobio licencu izrealske bezbjednosne akademije uglavnom radi u inostranstvu.

Naveo je i da je osnivač i vlasnik kompanije koja se bavi pružanjem usluge obezbjeđenja te da je ta firma registrovana u Bugarskoj iz razloga što je ta država članica Evropske unije.

Smatra da je SDT svjesno zloupotrijebilo i upodobilo podatke o njemu vezano za boravak van Crne Gore kako bi bi mu se pripisalo nešto sa čim nema veze.

“SDT je na ovaj način zloupotrijebilo institucionalni položaj i odredilo mi pritvor u kome se nalazim 19 mjeseci a datum izlaska se na zna. SDT za ovakvo postupanje ne snosi nikakvu odgovornost a sa druge strane meni i ostalim optuženima i našim porodicama čini nemjerljivu štetu”, kazao je Prelević.

Odbrana: Dokumentacija potvrdila odbranu Delića

Advokatica Tatjana Pavličić sudu je dostavila dokumentaciju kojom se potvrđuje da je njen branjenik Ivan Delić boravio u Dubaiju na svoje ime, kao i medicinsku dokumentaciju koja potvrđuje da je tamo boravio zbog zdravstvenih problema.

Ona je navela da dokumentacija Hipotekarne banke pokazuje da je Delićeva supruga plaćala njegovo liječenje u toj državi, te da to dokazuje da se Delić nije krio niti bježao.

Dodala je da je Delić preko advokata 18. jula 2024. godine obavijestio SDT o razlozima odsustva i da je 27. jula o istoj situaciji obaviješten sudija za istragu.

Nakon izlaganja advokatice Pavličić, optuženi Damir Mandić zatražio je od suda da mu se omogući da dobije potvrdu o boravku u zatvoru, jer prema optužnici SDT-a ispada da je bio u Južnoj Americi i Australiji.