Ustavni sud najvjerovatnije će odbaciti inicijativu predsjednika države Jakova Milatovića da se preispita ustavnost člana 15 Zakona Ustavnom sudu zato što je o sličnom predlogu već postupao prije četiri godine, smatraju u Akciji za ljudska prava.

Foto: Kabinet predsjednika Crne Gore 

U toj nevladinoj organizaciji ocjenjuju da nije adekvatno zakonsko rješenje na osnovu kojeg je Skupština produžila mandat sutkinji Desanki Lopičić. Podsjećamo, vlada se ranije pozitivno izjasnila o spornoj odredbi, tvrdeći da nije suprotna Ustavu te da proizilazi iz mišljenja Venecijanske komisije.

Produženje mandata sudijama Ustavnog suda do izbora novih nije adekvatno rješenje, smatraju u Akciji za ljudska prava. Tvrde da je Ustav jasno propisao da mandat sudijama krovne sudske instance traje 12 godina i da se ne može prolongirati.

Ipak vjeruju da će taj sud odbaciti inicijativu predsjednika države da se preispita ustavnost člana 15 Zakona Ustavnom sudu na osnovu kojeg je Skupština produžila trajanje funkcije sutkinji Desanki Lopičić.

Naime, Ustavni sud je još 2022. godine postupao po sličnom predlogu, podsjeća Amra Bajrović.

"Ustavni sud je već odlučivao 2022. godine o ustavnosti tog rješenja i tada je odbio predlog za ocjenu ustavnosti, smatrujući da je zakonodavac postupao u okviru svojih ovlašćenja i da je rješenje opravdano kao mehanizam za sprječavanje zastoja u radu suda. Zbog toga je vjerovatno da će Ustavni sud odbaciti predlog predsjednika jer o istoj stvari već postoji odluka", rekla je ona.

Pozitivno mišljenje o navedenom pravnom aktu dala je Vlada Crne Gore. Prema dokumentu koji se može pronaći na internetu, navodi se da odredba člana 15 Zakona u Ustavnom sudu nije u suprotnosti sa Ustavom.

"S obzirom na to da Ustavom nije uređeno pitanje funkcionisanja Ustavnog suda u slučaju kada novi sudija nije izabran, odnosno kad je sud prinuđen da radi u nepotpunom sastavu, zakonodavac se kreće u granicama svojih ovlašćenja kada je osporenom odredbom utvrdio ovlašćenje Skupštine Crne Gore da donese i odluku da sudija nastavlja da vrši funkciju do izbora novog, ali ne duže od jedne godine. Ovakvo zakonsko određenje je proizašlo i iz mišljenja Venecijanske komisije", naveli su oni.

Venecijanska komisija je krajem prošle godine preporučila automatski ostanak u fotelji sudija Ustavnog suda kojima prestane funkcija.

Međutim, u mišljenju se još ocjenjuje da nacrt zakona Ustavnom sudu predviđa ograničenu i uslovnu mogućnost nastavka mandata, što, kako tvrde, otvara prostor za različita tumačenja i potencijalne nove političko-institucionalne krize.