Osnovni sud u Podgorici donio je presudu kojom je usvojen tužbeni zahtjev lidera Demokratske narodne partije (DNP) Milana Kneževića na osnovu kojeg je poslanica Civisa Maja Vučelić, koja je u parlament ušla sa izborne liste Evropa sad - Milojko Spajić, dužna da mu isplati 2.000 eura na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda. Vučelićeva je ocijenila da ova presuda vraća cenzuru i ukida slobodu govora u Crnoj Gori i najavila žalbu.

Foto: Skupština CG, kolaž

Nisam govorila o privatnom životu, ali o mom jesu. Govorila sam o stranom političkom uticaju, o narativima koji dolaze iz Beograda, o opasnoj zloupotrebi identitetskih tema, o takozvanim vojnim savezima protiv pravoslavaca, o priči o obojenim revolucijama i o potrebi da nadležni organi provjere da li postoje političko-bezbjednosne veze koje mogu da ugroze suverenitet i evropski put Crne Gore. Ako zbog ove presude više ne smijemo da govorimo slobodno, onda više neće imati ko da govori u ime građana Crne Gore. Priznajem da sam zadovoljna kaznom od 2000 eura, jer na sreću, u prošlosti bi me sud zbog ovakve tužbe, vjerovatno poslao na Goli otok", istakla je Vučelić.

Portparolka DNP-a Jovana Todorović, u reagovanju na ovu izjavu kazala je da je Vučelićeva dužna da isplati 2000 eura Milanu Kneževiću" ne zato što je kritikovala Aleksandra Vučića ili zato što podržava blokaderski pokret. Ni zato što ga je optužila za raspad Jugoslavije i građanske ratove 90-ih. Već zbog toga što je lažno ustvrdila da se DNP finansira od prljavog i kriminalnog novca iz inostranstva, i da je Milan Knežević saradnik stranih obavještajnih službi. To nema nikakve veze sa slobodom govora, već sa brutalnom klevetom i lažima zbog kojih će Milan Knežević svakog tužiti".

"Zato pozivamo poslanicu Vučelić da ne mijenja teze i lamentira nad navodno uskraćenom slobodom govora, već da prihvati odgovornost za izgovorenu klevetu. Jedno su političke kvalifikacije, a drugo lažne optužbe koje nemaju nikakvo utemeljenje u realnosti, što je uostalom i sud utvrdio. Zato su svi pokušaji relativizacije ove presude samo nastavak iste neodgovorne prakse: izgovoriti, pa izbjeći odgovornost. Javna riječ ima težinu, a svaka izgovorena laž ima cijenu. U ovom slučaju, ta cijena je već utvrđena i predstavlja jasnu lekciju da se istina ne može nadglasati, a sve drugo završava tamo gdje je završilo i u ovom slučaju: pred sudom i sa jasnim epilogom", kazala je Todorovićeva.