Advokat Damir Lekić oglasio se povodom saopštenja Uprave policije u kojem je navedeno da mu je oduzeto osam pištolja.

Foto: YouTube screenshot/MediaBiro

Lekić je za portal Dan kazao da je on juče dobrovoljno predao oružje. Kazao je da u odnosu na njega nema smetnji za posjedovanje oružja i dodao: "osim  jedan prekršaj koji je neistinit i lažan. Zbog čega sam ja protiv službenice podnio krivičnu prijavu. Suđenje za taj prekršaj je u petak u 12 a zastara u mart 2027."

Lekić je portalu Dan dostavio i žalbu "protiv rješenja Ministarstva unutrašnjih poslova Crne Gore, Direktorata za građanska stanja i lične isprave, Područne jedinice za građanska stanja i lične isprave Podgorica broj 05-UPI-220/25/8472749 od 03.08.2026. godine".

Žalba je podnijeta 15.9.2026.

Obrazloženje pomenute žalbe koju je Lekić podnio:

"Rješenjem Ministarstva unutrašnjih poslova Crne Gore, Direktorata za građanska stanja i lične isprave, Područne jedinice za građanska stanja i lične isprave Podgorica broj 05-UPI-220/25/8472749 od 03.08 2026. godine od građanina Damira Lekića oduzeto je 8 komada vatrenog oružja, 8 isprava o oružju i municija, kako je to detaljno navedeno i dispozitivu tog rješenja i obavezan je isti da odmah - bez odlaganja a najkasnije u roku od 3 dana od dana prijema tog rješenja preda oružje, municiju i oružne listove Područnoj jedinici za građanska stanja i lične isprave Podgorica na način da oružje prilikom prenošenja bude isključivo prazno i obezbijeđeno u odgovarajućim kutijama, kovčezima ili navlakama odvojeno od municije.

Međutim, navedeno rješenje nije donijeto u skladu sa zakonom a ovo iz sledećih razloga. Naime, najprije treba istaći da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicana. Nejasno je i protivrječno pa se kao takvo uopšte i ne može ispitati po izjavljenoj žalbi, jer čitanjem nejgovog obrazloženja ne može se na bilo koji način zaključiti "šta je htio da kaže" organ koji ga je donio.

Naime, ovaj organ je našao da ne ispunjavam zakonom propisane uslove za dalje posjedovanje oružja i to u smislu postojanja smetnji propisanih u čl. 13 st. 1 tač. 4 1 5 Zakona o oružju. Međutim ovaj argument ne samo da je neosnovan i van zdrave razumne logike, isti je sam sebi protivrječan i kontradiktoran buduću da je isti ovaj organ u relativno kraćem vremenskom roku i to u vremenu u kojem sad po njemu imam neke "bezbjedonosne smetnje" i to u periodu od 2022 godine do 2023 godine izdao čak dozvole za držanje i nošenje vatrenog oružja, odnosno oružne listove za čak 8 komada vatrenog oružja. Šta se sada promijenilo u odnosu na isti taj period, u kojem nisam imao bilo kakvih bezbjedonosnih smetnji te mi je data dozvola za čak 8 pištolja, a sad je isti taj period sporan budući da mi se u istom periodu nalaze ove smetnje te mi se iti ovi pištolji oduzimaju. Postavlja se pitanje kako mi ovaj organ uopšte dade dozvole za ove pištolje tada kada mu je sad taj isti period sporan.

A moje bezbjedonosne smetnje se odnose ne prekršaje u odnosu na koje sam sve ili pravosnažno oslobođen krivice ili je postupak pravosnažno obustavljen osim u odnosu na jedan prekršajni postupak koji zastarijeva u martu 2027 godine a koji je nastao nezakonito, te je produkt zloupotrebe službenog položaja, falsifikovanja službene isprave i drugih krivičnib djela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti i to od strane sad već penzionisanog policijskog službenika OB Podgorica Vesne Janković a za koju je opštepoznato da ima određenih mentalnih smetnji te se nalazi u sukobu bukvalno sa čitavom policijom a od kojih su neki Nada Pejović, Dušanka Strunjaš i Veseljko Vračar a koje već duži niz godina u svojstvu tuženih zastupam pred Osnovnim sudom u Podgorici po tužbi tužilje Vesne Janković protv njih za mobing a koja tužba je u svemu neosnovana a što je uvidio i sam sud jer je dana 06.07.2026. godine donio presudu kojom je u svemu odbio njen tužbeni zahtjev kao neosnovan. To je glavni i isključivi motiv zbog kojeg je ona zloupotrebom službenog položaja, falsifikovanjem službenih isprava i vršeći druga krivična djela za koja se gonjenje preduzima po službanoj dužnosti i to u prisustvu većeg broja svjedoka od kojih čak i ovlašćenih policijskih službenika OB Podgorica lažno predstavila da sam u sred njene kancelarije u ovom odjelejnju u prisustvu policije i drugih na njenu štetu izvršio krivično djelo napad na služeno lice u vršenju službene dužnosti iz čl. 376 KZ CG a koju prijavu je državni tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici odmah u svemu odbacio kao neosnovanu. Dakle, ovaj jedini prekršajni postupak na koji se poziva ovaj organ u ovom rješenju je zapravo produkt vršenja krivičnog djela na moju štetu od strane ove "neuračunljive" tada ovlašćene policijske službene koja se sada već nalazi u penziji. Ranije sam neosuđivan krivično, protiv mene se ne vodi nijedan krivični postupak a za svaki drugi prekršaj naveden u pobijanom rješenju sam ili pravosnažno oslobođen krivice ili je u odnosu na mene postupak pravosnažno obustavljen. Ove činjenice u odnosu na Vesnu Janković je lako provjeriti jer su svemu prisustvovale njene kolege od kojih je i jedna ovlašćena policijska službenica Dejana Marjanović, pri čemu je vrlo lako izvršiti uvid i u spise predmeta Osnovnog suda u Podgorici poslovne oznake P.br. 3583/20, a u kojem ja zastupam njene protivnike Dakle, ponavljam to su jedine moje smetnje. S tim u vezi ne stoje tvrdnje koje proizilazi iz terenske provjere OB Podgorice broj 39/2-217/25-23106/1 od 24.07.2025. godine da bih oružje mogao da zloupotrijebim jer sam više puta evidentiran po prekršajima iz Zakona o javnom redu i miru budući da sam za sve osim u odnosu na ovaj neosnovani o kojem sam pričao pravosnažno oslobođen krivice ili su postupci u odnosu na mene pravosnažno obustavljani

A što se tiče mene i moje porodice bezbjednosnih smetnji i činjenice da bih ja mogao oružije da zloupotrijebim treba reći sedeće. Ja sam advokat od 04.04.2017. godine. prije toga sam radio u Osnovnom sudu u Podgorici i to od 2010 godine gdje sam volontirao, bio pripravnik pa samostalni savjetnik, konačno i predsjednika Osnovnog suda u Podgorici. Od kada sam advokat časno, profesionalno i zakonito obavljam posao, a povremeno se bavim i streljaštvom i otud ovoliko pištolja i oružnih listova na moje ime. Otac mi je sada advokat a ranije je bio notar. Majka mi je ljekar pedijatar specijalista nenonatolog a sestra mi je ljekar specijalizant ginekologije. I na bilo koji način ni ja ni niko od članova moje prodice ne može da ima bilo kakve bezbjednosne smetnje i lošu bezbjedonosnu procjenu, pa ni zbog toga kako je u pobijanom rješenju neosnovano navedeno zbog evidencije o više prekršaja iz Zakona o javnom redu i miru budući da sam za sve osim u odnosu na ovaj neosnovani prekršaj o kojem sam pričao pravosnažno oslobođen krivice ili su postupci u odnosu na mene pravosnažno obustavljani, a ubrzo ću i za ovaj "famozni". Dakle ovo rješenje je u potpunosti nezakonito i donijeto je bilo kakvog valjanog pravnog zakonskog osnova i rezona. "