U istrazi protiv direktorice Agencije za sprečavanje korupcije Jelene Perović, koju Specijalno državno tužilaštvo tereti za zloupotrebu položaja, saslušani su svi svjedoci i oni su potvrdili njenu odbranu – kazao je za Pobjedu advokat Nikola Martinović.

Foto:  YouTube screenshot/Skupština Crne Gore

- Čeka se odluka Tužilaštva – kratko je prokomentarisao Martinović.

Perović terete da je od avgusta 2020. do marta 2024. godine, sebi i drugima pribavila imovinsku korist, a budžetu Crne Gore nanijela štetu od najmanje 100.000 eura. Naredba za sprovođenje istrage donijeta je 23 dana nakon njenog hapšenja.

Iz Specijalnog tužilaštva su ranije saopštili da postoji osnovana sumnja da je Perović iskoristila položaj i prekoračila ovlašćenja, suprotno Zakonu o zaradama zaposlenih u javnom sektoru. Perović se tereti da je nezakonito donosila odluke o naknadama i varijabilnom dijelu zarade.

- Njoj je isplaćivana zarada uvećana za varijabilni dio, a članovima Savjeta Agencije naknada. Za donošenje takvih odluka za direktoricu isključivo je ovlašćen Savjet Agencije za sprečavanje korupcije, a za članove Savjeta Skupština Crne Gore - saopštili su iz Specijalnog državnog tužilaštva.

Iz SDT-a su kazali da postoji osnovana sumnja i da je okrivljena donosila rješenja za prekovremeni rad za sebe i svoje pomoćnike N. P. i B. V. u koja je unosila „neistinite podatke o broju prekovremenih časova rada, na osnovu kojih je okrivljenoj i pomoćnicima isplaćivana zarada uvećana po osnovu prekovremenog rada“. Ona je, prema stavu SDT-a, licu koje je u ASK-u bilo angažovano po osnovu ugovora o djelu, iz sredstava Agencije plaćala troškove putovanja - prevoza i hotelskog smještaja u Sjevernoj Makedoniji, Sloveniji, Hrvatskoj, Kosovu, Albaniji, Belgiji, Austriji, Francuskoj, Bugarskoj, Egiptu i SAD.

U istrazi će se, kako su istakli SDT, prikupiti dokazi i podaci koji su „potrebni državnom tužiocu za donošenje odluke o podizanju optužnice ili o obustavi istrage i dokazi za koje postoji opasnost da se neće moći ponoviti na glavnom pretresu ili bi njihovo izvođenje bilo otežano, kao i drugi dokazi koji mogu biti od koristi za postupak, a čije se izvođenje, s obzirom na okolnosti slučaja, pokazuje cjelishodnim“.

Direktorica Agencije za sprečavanje korupcije uhapšena je 17. aprila. Petnaestak maskiranih pripadnika Specijalnog policijskog odjeljenja, kojim rukovodi Predrag Šuković, „upali“ su u prostorije ASK-a. Perović su sa lisicama priveli na saslušanje i ona je provela noć u policiji, jer tužiteljka Maja Janković „nije imala slobodnih termina“. Nakon što je Perović dala izjavu tužiteljki, ona je privedena na saslušanje kod sutkinje za istragu Suzane Mugoše, koja je odbila prijedlog SDT-a da joj se odredi pritvor.

Perović je u intervjuu TV E 29. aprila kazala da je znala da će biti uhapšena nakon što je institucija na čijem je čelu „utvrdila nepravilnosti u radu jednog javnog funkcionera“.

- Glavni i osnovni razlog za moje hapšenje je to što smo utvrdili da je glavni specijalni tužilac nezakonito oduzimao predmete koji su bili politički-društveno bitni u tom trenutku vladajućoj većini od izabranih specijalnih tužilaca i dodjeljivao ih je tužiocima koje je sam tražio da se upute u Specijalno državno tužilaštvo – kazala je Perović.

Ona je istakla da su svi predmeti koji su bili politički bitni političkoj većini oduzeti od specijalnih tužilaca i dati tužiocima koji su bili, maltene, bez iskustva u tužilačkom smislu.

-To je, po zakonu, razlog za razrješenje glavnog specijalnog tužioca, odnosno svakog rukovodioca koji učini takvu povredu - rekla je tada Perović.

Navela je da je hapšenje očekivala u decembru i da sve to ima veze sa pokrenutim postupcima u ASK-u i sa nepravilnostima koje su utvrdili u posljednje tri godine, a posebno kada je riječ o Specijalnom državnom tužilaštvu. Ona je, između ostalog, navela i da je Agencija u posljednje vrijeme počela da ispituje imovinu mnogih službenika Uprave policije, među kojima je i Predrag Šuković te i da su utvrdili da njegovi prihodi ne odgovaraju njegovoj imovini.

Perović je, kako je Pobjeda objavila, poslala i pismo ambasadorima EU i SAD u Crnoj Gori, u kojem je navela da je razlog za njen progon političkog karaktera i to što je ASK pokrenula postupke protiv čelnika SDT-a koji selektivno primjenjuje pravdu i krši zakon. Ona je u pismu i objasnila proceduru oko isplata naknada, te i da je postupila u skladu sa Statutom ASK-a, pozivajući se na član zakona.