Apelacioni sud ukinuo je presudu Višeg suda u Podgorici kojom su nekadašnji vlasnik Zavoda za izgradnju Bara Žarko Pavićević osuđen na dvije godine zatvora a direktorka te kompanije Danijela Krković na godinu i po zatvorske kazne jer su za zloupotrebom službenog položaja prilikom izgradnje stambeno poslovnog prostora Poštu Crne Gore oštetili za 2.247.882 eura.

Foto: Ilustracija/ Pixabay.com

"Apelacioni sud Crne Gore je dana 07.11.2024.godine nakon sjednice vijeća donio rješenje kojim je odlučujući o žalbama Specijalnog državnog tužilaštva, branioca optuženog Žarka Pavićevića, optužene Danijele Krković, njenog branioca i predstavnika oštećene Pošte Crne Gore, ukinuo presudu Višeg suda u Podgorici–Specijalnog odjeljenja Ks.br 13/18 od 26.04.2024.godine. Tom presudom optuženi Žarko Pavićević oglašen je krivim zbog krivičnog djela zloupotreba ovlašćenja u privredi i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, optužena Danijela Krković oglašena je krivom za isto krivično djelo putem pomaganja i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, dok je optuženi Rafailo Vreteničić oslobođen od optužbe da je izvršio isto krivično djelo putem pomaganja", navodi se u saopštenju Apelacionog suda. 

Predmet je, kako navode iz suda, vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

"Protiv ove presude žalbu su izjavili Specijalno državno tužilaštvo, branilac optuženog Žarka Pavićevića, optužena Danijele Krković, njen branilac i predstavnik oštećene Pošte Crne Gore. U postupku odlučivanja o žalbama Apelacioni sud je utvrdio da je prvostepeni sud učinio bitne povrede odredaba krivičnog postupka, jer je izreka presude protivrječna razlozima presude, prvostepeni sud odlučne činjenice nije utvrdio i valjano obrazložio, a dati razlozi su nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni", dodaju u saopštenju. 

U saopštenju navode da je ocjena Apelacionog suda da prvostepeni sud nije u potpunosti ni razjasnio sve odlučne činjenice za ocjenu postojanja krivičnog djela za koje su optuženi oglašeni krivima i njihove krivice, kao i za postojanje namjere optuženih da na način kako je opisano u osuđujućem dijelu izreke pobijane presude, pribave protivpravnu imovinsku korist Zavodu za izgradnju Bara i nanesu štetu Pošti Crne Gore, kako se osnovano ukazuje izjavljenim žalbama. 

"Prvostepenom sudu su data detaljna uputstva za postupanje u ponovnom postupku, kako bi bio u mogućnosti da donese zakonitu odluku. Presuda Apelacionog suda Crne Gore Kž-S.br. 19/24 od 07.11.2024.godine sa bližim razlozima biće objavljena na internet stranici Apelacionog suda", zaključuju iz tog suda