Najnovije saopštenje Agencija za nacionalnu bezbjednost da je fotografija navodne legitimacije predsjednika Skupštine Andrija Mandić falsifikat, dodatno je rasplamsalo polemiku o pouzdanosti materijala iz aplikacije Sky ECC u crnogorskim sudskim postupcima.
 

 

Foto: PR centar

Tim povodom, portal Standard razgovarao je sa advokatom Miloš Vukasnović, koji smatra da se cijela priča o Sky komunikacijama godinama „vrti u krug“, bez jasnog pravnog epiloga.

„Koliko god se vrtimo u krug, uvijek se vraćamo na početak na trenutak kada je taj sadržaj stigao u Crnu Goru i kada je sudija Miroslav Bašović odbio da ga prihvati kao dokaz za postojanje osnovane sumnje“, ističe Vukasnović. 

On podsjeća da su ti materijali prvobitno tretirani kao operativni podaci, kako ih je označio i Europol, te da kao takvi „ne bi smjeli da budu u posjedu suda, pa čak ni tužilaštva“.

„OPERATIVNI, I TO NEPOUZDAN PODATAKO“

Prema njegovim riječima, aktuelni slučaj sa falsifikovanom legitimacijom predstavlja važan signal.

„Ova situacija pokazuje da se takva komunikacija može tretirati isključivo kao operativni podatak – i to nepouzdan. To je mali indikator, ali ne i nebitan, da bi sud morao drugačije da pristupi Sky materijalima“, naglašava Vukasnović.

Dodaje da i sama sudska praksa ukazuje na određenu rezervu.

„Čini mi se da sud nerado prihvata Sky komunikaciju kao dokaz. U pojedinim odlukama vidi se pokušaj kompromisa – prihvata se kao dokaz, ali ne kao jedini na osnovu kojeg može biti donijeta presuda“, objašnjava on.

UPOREDNA PRAKSA: SVE VIŠE REZERVI

Vukasnović ukazuje i na praksu drugih država, navodeći da sudovi u više evropskih zemalja sve češće problematizuju ovakve dokaze.

„Vidimo primjere iz Španije, Švajcarske, Austrije, Italije, pa i najnoviju odluku u Turskoj, gdje se takvi materijali odbijaju kao dokaz. Čak je i Tuzla zauzela sličan stav“, kaže on.

Prema njegovom mišljenju, to ukazuje da dolazi vrijeme kada će se preciznije definisati pravna priroda Sky komunikacija.

„PUTOKAZ, A NE DOKAZ“

On smatra da Sky materijal može imati određenu ulogu u radu policije, ali ne i u sudnici.

„To može biti putokaz za prikupljanje dokaza, ali ne i dokaz sam po sebi. Problem je što se pokušava na mala vrata uvesti nešto što nije zakonito“, upozorava Vukasnović.

Podsjeća i na odluku sudije Bašovića kao ključni moment.

„Ne bi sudija Bašović nekoga pustio tek tako. Očigledno je iz dokumentacije zaključio da se ti podaci ne smiju koristiti u pravosudnim postupcima, već isključivo kao operativni podaci“, navodi on.

Zaključuje da sama činjenica da se o Sky komunikacijama vodi višegodišnja rasprava govori dovoljno.

„Da je to nesporan dokaz, ne bi bilo ovoliko polemike. Na kraju ćemo se uvijek vratiti na isto – da je riječ o operativnom podatku, a ne o dokazu“, poručuje Vukasnović.