Usvojeni amandmani koji se tiču subvencionisanja produženog boravka, na različite načine tretiraju istu odredbu, što je politički presedan u parlamentarnom životu Podgorice. Šef odborničkog kluba NSD-a, Mitar Šušić smatra da je jedino rješenje da se na novoj sjednici Skupštine Glavnog grada usvoji nova odluka.

Foto: NSD

Politički presedan u Skupštini Glavnog grada – amandmani koji različito tumače istu odredbu otvorili su dileme o transparentnosti i pravičnosti odluka koje direktno utiču na budžet i građane. U Novoj srpskoj demokratiji vjeruju da je rješenje – usvojiti novu odluku.

„Naš klub će kao što je najavio i za ovu odluku podržati istu, ali mislim da ovog puta nećemo dozvoliti da se koalicijom Pokreta za Podgoricu i DPS-a usvoji nešto što bi bilo na štetu građana, jer prikazuje se situacija u kojoj porodica sa troje djece i ima milionske prihode mjesečne, po ideji Pokreta za Podgoricu treba Glavni grad da subvencioniše svakog mjeseca 450 eura, a roditeljima koji imaju pet djece, gdje majka ne radi ne treba dati ništa“, navodi Šušić.

Šušić smatra da iza te odluke stoji pokušaj da se novac usmjeri bez dovoljno transparentnih pravila.

„Ovom odlukom se težilo da se uliju dva miliona u jedan sektor – sekor produženih boravaka preko roditelja. Ovo nadglasavanje amandmanima i povećanje iznosa je pokazalo što je cilj odluke. Mi to nećemo dozvoliti da neko preko računa roditelja ostvaruju neke svoje privatne kombinacije“, kaže on.

Šušić poručuje da prostora za rješenje još ima.

„U svakom slučaju ima dovoljno materijala da se sjednica već sad sazove. Pred nama su i izvještaji o radu lokalnih preduzeća za prethodnu godinu i izvještaj o radu gradonačelnika. Mislim da bi bilo realno očekivati da se u jedan inovirani tekst ove odluke koji će se na kvalitetniji i dogovorniji način baviti ovim pitanjem, nađe i na tom zasijedanju“, zaključio je Šušić.

Sekretar za socijalno staranje Stefan Vešović ranije je izjavio da su usvojeni amandmani DPS-a i Pokreta za Podgoricu kontradiktorni i istovremeno mijenjaju i brišu prva tri stava odluke, pa se ona na taj način ne može pripremiti za objavljivanje, niti objaviti. Jasno je da će konačna odluka zahtijevati više saglasnosti, ali i preciznija pravila kako bi se izbjegle slične dileme i počelo subvencionisanje produženog boravka djece.