Ustavni sud Crne Gore odbacio je inicijativu za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odluke kojom je Dom zdravlja Glavnog grada organizovao rad izabranih pedijatara u noćnim satima od 21 do sedam sati ujutro, u Institutu za bolesti djece Kliničkog centra Crne Gore. Sud je ocijenio da je riječ o organizacionom aktu koji ne podliježe ustavnosudskoj kontroli.

Foto: YouTube screenshot/ Al Jazeera Balkans

Sud je utvrdio da osporena odluka nema karakter opšteg pravnog akta ili drugog propisa, zbog čega nije u njegovoj nadležnosti da ocjenjuje njenu saglasnost sa Ustavom i zakonom.

„Ustavni sud je utvrdio da osporena odluka nema karakter opšteg pravnog akta ili drugog propisa čiju je saglasnost sa Ustavom i zakonom nadležan da ocjenjuje“, navodi se u saopštenju.

Kako pojašnjavaju, da bi neki akt bio predmet ustavnosudske kontrole, mora na opšti način uređivati prava i obaveze neodređenog broja lica, biti donijet radi izvršavanja zakona i objavljen na način propisan za opšte pravne akte. U ovom slučaju, Sud je ocijenio da se radi o aktu organizacionog karaktera koji se odnosi na tačno određena lica – izabrane doktore medicine za djecu zaposlene u Domu zdravlja Glavnog grada.

„U konkretnom slučaju, Ustavni sud je ocijenio da osporena odluka predstavlja pravni akt organizacionog karaktera koji se odnosi na konkretno određena lica – izabrane doktore medicine za djecu zaposlene u Domu zdravlja Glavnog grada. Zbog toga taj akt nema karakter opštosti i ne podliježe kontroli Ustavnog suda“, saopštili su oni. 

Iz Ustavnog suda ističu da, s obzirom na to da je pitanje nadležnosti procesno pitanje o kojem se odlučuje prije razmatranja suštine predmeta, nijesu mogli da se izjašnjavaju o navodima koji se odnose na moguću povredu radnih prava pedijatara niti o zakonitosti organizacije njihovog rada u Institutu za bolesti djece.

Predmet je, kako navode, razmatran po prioritetu zbog značaja kontinuiranog pružanja zdravstvene zaštite djeci i mladima, ali i potrebe zaštite radnih prava doktora medicine.

„Brzim odlučivanjem Ustavni sud je omogućio da podnosioci inicijative, bez nepotrebnog čekanja na ishod postupka pred nenadležnim organom, eventualnu zaštitu prava zatraže pred drugim nadležnim institucijama“, zaključuju u saopštenju.